РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ
117036, Москва, ул. Дм. Улъянова. 19, тел. 126-47-98, факс (095) 126-06-30, postmaster@iaras.insk.su
12.09.2002. № 14102/217-2б
Заключение
по Отчету Г. А. Беловой о полевых работах на Ком Тумане в Египте в 2001 г.
Центр египтологических исследований и НПЦ «Геотехнология» в отчетном году провели работы на Ком Тумане на левобережье Нила, к востоку от пирамид Саккары. На участке площадью около 20 га были выполнены геодезические, геофизические и геологические изыскания. Результаты их обстоятельно изложены в отчете.
Целью геодезических работ было составление рельефа и топопланов участка, а также измерение координат обнаруженных объектов. Археологически линейные объекты в отчете не интерпретированы. Геофизические работы состояли в магниторазведке с целью подготовки карты магнитных аномалий на обследованном участке, что позволило определить мощность культурного слоя и зафиксировать элементы древней застройки и печей. В результате вертикального электрического зондирования определено, что напластования делятся на три слоя в зависимости от степени обводненности и солевой минерализации. С помощью телескопической антенны, прибора «ЭРА» и генератора «ЭРА-625» были обнаружены и реконструированы стены древних конструкций. Выполнены также георадиолокационные измерения.
Геологическими работами при использовании данных Геологической службы Египта изучены четвертичные отложения, составлена характеристика грунтов.
Геодезические, геофизические и геологические исследования выполнены на высоком уровне. Отчет о результатах этих работ сопровождается необходимой графикой, подкрепляющей интерпретацию изысканий различными приборами и методами.
Результатам собственно археологических работ отведено менее 3 страниц отчета. Сообщается, что «на участке работ были изучены и описаны многочисленные скопления разрушенных архитектурных фрагментов». Но последние только названы, их индивидуальные описания, графическая и фотодокументация, обязательные для археологических отчетов, здесь полностью отсутствуют. Места находок объектов архитектуры не документированы на плане обследованного участка. На рис. 18 отмечены лишь безымянные (даже не пронумерованные) «площади археологических объектов». Расшифровка их отсутствует.
В центральной части Ком Тумана найдены стены из необожженного кирпича, тротуарные блоки, дверные косяки и др. Ни описания, ни фото, ни графической документации этих находок в отчете нет. При этом было обнаружено много керамики и фаянса романского периода, какая-либо документация их отсутствует. Далее сообщается еще об одном скоплении архитектурных фрагментов и находках сосудов из известняка, в 200 м к югу. Описания и соответствующей документации их, как и многочисленных находок «вдоль рва», а также остатков дороги с «древнажной системой», в отчете нет. Отсутствует в отчете и документация двух исследованных печей. Названы и другие находки (модель лодки из известняка, фрагмент игральной доски и др.), которые в отчете нуждаются в документации. Была собрана «различного вида керамика, принадлежащая чаще всего греко-римскому периоду». Без графического изображения керамики голословные утверждения не представляют интереса для специалистов. Необходимо было бы зафиксировать, в каких конкретных пунктах встречена та или иная керамика.
В отчет вложена краткая текстовая опись 31 находки, не дающая никакого представления о предметах. Возникает вопрос, почему в нее вошла только 31 находка, когда их обнаружено свыше 200?
Два замечания технического характера: 1. Страницы отчета следует пронумеровать; 2. На всех рисунках необходим линейный масштаб.
На основании археологической части отчета невозможно судить о квалификации автора, но определенно можно сказать, что экспедиционная работа выполнена на любительском уровне. Отчет не отвечает требованиям современной полевой археологии.
Зав. Отделом полевых исследований Седов В. В.
Найдено в сети (http://solkin-shkolazlo.narod.ru): Российские археологи в Египте (из пресс-конференции с Г. А. Беловой).
«Сотрудничаете ли вы с вашими коллегами из других стран?» – Белова: «Безусловно, сотрудничаем. Практически нет такой страны, с которой бы мы не сотрудничали». Здесь даже Солкин отдыхает: тот всего лишь «дружит с ведущими западными египтологами» и «работает по европейским стандартам». Белова: «У нас 6 миссий в Египте… в Мемфисе мы принимаем в специальную школу археологии людей из Египта» – какие «миссии» и «школа археологии», если в «центре» Беловой нет ни одного дипломированного археолога?! В свое время Институт археологии РАН дал заключение по отчетности Беловой о ее работе в Египте: «экспедиционная работа выполнена на любительском уровне. Отчет не отвечает требованиям современной полевой археологии» (полностью это заключение см. здесь: http://cesras-belova.narod.ru). На сайте «центра» читаем байки вроде: «С 12 по 29 декабря 2006 года Центр египтологических исследований РАН провел первый сезон работ по расчистке, изучению и консервации гробницы Чаи» в Луксоре, причем «в процессе расчистки было найдено более 500 предметов погребальной утвари или их фрагментов (фигурки ушебти, фрагменты деревянных саркофагов, статуэток Птаха-Сокара-Осириса, амулеты, гробничные конусы, перевязи мумий и пр.) и более 1500 фрагментов рельефов и росписей, выпавших из стен гробницы Чаи» (http://www.cesras.ru/arch/tt23/report.htm) – все это за какие-то две с небольшим недели! Состав «экспедиции», не считая египетского чиновника-надзирателя – пять человек, из них археологов – ноль! Без комментариев. В декабре 2008 г. беловский «центр» зачем-то снова едет копаться в этой давно разграбленной и не представляющей особого интереса гробнице: «весь год распланирован по месяцам… После раскопок в Луксоре мы поедем в Мемфис. После этого у нас подводная археологическая миссия в Александрии». Очень шустрая «школа археологии» – не сидится ей на одном месте (пьяная, помятая/ бодрая, с лопатою пионервожатая: «мы всегда готовы, нам молодежь нужна»). Немудрено, что на сайте Беловой рубрика «Публикации» по гробнице в Луксоре не содержит ни одной работы «археологов-египтологов» ЦЕИ РАН (http://www.cesras.ru/arch/tt23/publ.htm), а та же рубрика по Александрии и вовсе пуста, хотя «в подводной археологии мы открыли остатки порта, огромные глыбы, которые составляли раньше портовые сооружения». Сенсация! Ну-ка, все вместе уши развесьте: на это «открытие» в Александрии у «центра» был «сезон» аж с 8 по 17 апреля 2003 г. (http://www.cesras.ru/arch/alex/rep.htm). На самом деле затопленные морем руины древнего александрийского порта открыл еще в начале XX в. француз Гастон Жондэ (Jondet, G. Les ports submerges de l''ancienne ile de Pharos. Le Caire, 1916; idem. Atlas historique de la ville et des ports d''Alexandrie. Le Caire, 1921). Исследования были возобновлены в 90-е гг. XX в. франко-египетской командой (http://www.unesco.org/csi/pub/papers2/alex7.htm; http://www.greece.org/alexandria/cea/cea1.htm). ЦЕИ РАН имеет к ним такое же отношение, как Солкин и его «ассоциация» – к реставрации сфинксов в Санкт-Петербурге (т.е. никакого). Белова: «Политика властей Египта такова, что они очень строго сейчас проверяют профессионализм тех людей, которые хотят получить лицензию на раскопки…» – если так, то у Беловой лицензий на раскопки просто быть не может, и ее «археология» – сплошное надувательство: «Мы собирали рабочий материал в Файюме (образцы костей, кожи и так далее) для того, чтобы наши антропологи с ним работали» – как и археологов, специалистов-антропологов в ЦЕИ РАН нет и никогда не было. О том, что она «археолог» (хотя окончила всего лишь «высшие женские курсы» – Московский государственный педагогический институт им. В.И.Ленина, специальность – учитель истории и обществоведения средней школы: http://www.cesras.ru/about/belova.htm), Белова врет и на западе, судя по этой публикации: «“Robbers have always investigated cemeteries since the ancient times,” Belova, the Russian archaeologist, said» (http://goddesschess.blogspot.com/2008_01_01_archive.html; на редкость нетривиальное «археологическое» наблюдение, кстати; очередное «сенсационное открытие» Беловой).
«Как далеко в прошлом датируются наиболее древние находки?» – Белова: «Находки египетской истории начинаются с палеолита, это 30–40 тысяч лет назад, датируется по-разному, в такие мелкие подробности впадать мы не будем» (или так: «здесь процессы довольно сложные, вдаваться в которые мы, наверное, с вами не будем»… и вообще, «ответить на этот вопрос практически невозможно, потому что у нас 6 миссий...») – египетская история, как и любая другая, начинается с (прото)письменных памятников; в Египте они датируются IV тысячелетием до н.э., или энеолитом. Датировки (радиоуглеродные и др.), тем более палеолитические – это вовсе не «мелкие подробности», каждая из них очень важна для науки. Представления Беловой не просто смутно-дилетантские, что не позволяет ей толком ответить ни на один вопрос; они, такое впечатление, вообще вне научного мировоззрения. «Как строились пирамиды – известно. Сохранились рисунки (в том числе древнеегипетские) о том, как они возводились… лучше откройте книжки "Загадки пирамид" или "Как строили пирамиды" и почитайте» – Белова вот почитала («Египет я обожаю с детства. Я читала про него книжки»), и с тех пор ей все понятно: «Все, чем мы сейчас располагаем, было на самом деле открыто в Египте» – ну да, колесо, например; после Египта только и делаем, что изобретаем велосипед. «И даже теории Пифагора и так далее – это все, что изобрели египтяне… поэтому думать о них, как о людях, которые бегали в трусах по берегам Нила – некорректно» – у Пифагора были не «теории», а была теорема; про «пифагоровы штаны» слыхали, про трусы древних египтян – это к Беловой. Вот тоже замечательно: «Записать какое-то явление в иероглифах или иератике довольно трудно» – выходит, египтологиня из РАН не знает, что иероглифика, как письмо культовое, не предназначалась для фиксации явлений профанных! А что трудного для обученных древних писцов она нашла в общегражданском иератическом письме, которым в Египте было написано несчетное количество литературных, хозяйственных и прочих папирусов?!
В итоге сеть о Беловой: «Ответы тупые, непрофессиональные, похожи на лепет дебила… это цвет российской египтологии??? у россии большое будущее с такими научными кадрами»... «Бедная женщина… Несет фантастический бред»... «Если такие вот слабаки, держащиеся вопреки совести и разуму за свои места, и есть наша научная элита, лучшие сотрудники, руководители – горе нашей науке тогда! Очень мутные перспективы у науки с такими лидерами» (http://lah.flybb.ru/archive/o_t/t_2153/start_10/index.html; http://lah.flybb.ru/archive/o_t/t_2153/start_20/index.html; http://lah.flybb.ru/archive/o_t/t_2153/start_30/index.html) – что и требовалось доказать: если судить о российской науке по Беловой и ее ученикам из ЦЕИ РАН и «ассоциации Маат», то картина и впрямь хуже некуда, ср. с оценкой зав. сектором Древнего Востока Государственного Эрмитажа: «Центр, который создала и возглавила Г.А. Белова, мог только воспроизводить в расширенных масштабах ее принципы и методы работы. И действительно, он и его руководительница сделали для дискредитации русской египтологии больше, чем кто-либо в ее истории. Об этом я могу судить по многочисленным вопросам и высказываниям своих иностранных коллег, которые, разумеется, понимают, что могут быть плохие ученые и плохие учреждения, но не представляют, что они могут быть настолько плохи, что вообще выходят за пределы науки» (http://cesras-belova.narod.ru).
Еще некоторые перлы доктора исторических наук Беловой: «Как вы знаете, все памятники мы выкапываем сверху, а верхние слои – это как раз самые поздние слои, которые есть» – «спецшкола археологии» ЦЕИ РАН проводит ликбез всех желающих… «Пирамида – она везде пирамида, и в этом их общее. Пирамиды Америки несколько напоминают ступенчатую пирамиду в Сахаре, потому что они тоже состоят из ступеней» – от столь глубоких научных обобщений до «крупных исторических выводов» Беловой рукой подать… «В земле Египта изумительно сохраняются краски, потому что они естественные и не подвергаются никаким изменениям… как раньше были "секретики" – закрываешь цветочки стеклом, закапываешь, а потом откапываешь – и все цвета остались теми же» – такая в целом веселенькая бибигонская история и археология от «центра египтологических исследований». Обречен на успех и их новый «египтизм»: ступенчатая пирамида Джосера в Сахаре; в принципе, все верно (географически некрополь Саккара находится в восточной Сахаре). Но лично меня особенно позабавило вот это: «Материал послали собирать Алексея Александровича Крола… Он работал, а потом у него вечером температура под 40 поднялась, три дня он болел, температура держалась. Мы назвали это "проклятием фараонов", но дело не в том, что он собирал, не в фараонах дело, а, наверное, руки надо чаще мыть»…
Белова: «Сейчас мы живем в такое время, когда любой продукт нужно продать, а чтобы продать, его часто приукрашивают, вводят какие-то элементы, несоответствующие истине, такое бывает» – прямо-таки девиз ЦЕИ РАН…
Найдено в сети (http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=76d34b7a-3caa-4b07-90a0-211dcfed8735&_Language=ru&print=1): Презентация достижений Центра египтологических исследований (ЦЕИ) РАН.
В 2009 году в Государственном музее изобразительных искусств им. А.С.Пушкина (ГМИИ) планируется проведение выставки «Тайник царских мумий: жизнь и смерть великих фараонов», на которой будет представлено более 60 памятников древнеегипетского искусства из собрания Египетского национального музея в Каире. На выставке будут представлены результаты многолетней работы российских и немецких ученых.
Найдено в сети (http://mignews.ru/print/290108_25718_18432.html; http://news2.ru/story/81482/): Мумии приедут в Москву.
Полторы сотни памятников древнеегипетского искусства, найденные российскими учеными в Луксоре (древние Фивы) и хранящиеся в национальном музее Каира, будут показаны в Москве в декабре 2009 года, сообщила РИА Новости директор центра египтологических исследований РАН Галина Белова…
Археологические исследования в тайнике царских мумий (фиванской гробнице N 320) проводились российскими и немецкими учеными с 1998 по 2005 годы. Тогда в гробнице были найдены захоронения величайших правителей Египта, в частности, Тутмеса III, Сети I, Рамсеса II, Рамсеса III – всего сорок мумий царей и членов их семей. В тайнике также было обнаружено около 6 тысяч предметов – царские саркофаги, свитки "Книги мертвых", ритуальные одеяния и другие памятники древнеегипетского искусства…
[ВНИМАНИЕ РИА Новости и всем постам! «Мумия Тутмоса III была обнаружена ещё в 1881 г. в тайнике в Дер-эль-Бахри близ погребального храма Хатшепсут Джесер Джесеру. Мумии помещались в подобные тайники начиная с конца ХХ династии, когда по приказанию Верховного жреца Амона Херихора было перенесено большинство мумий правителей Нового царства, сохранность которых находилась в опасности из-за участившихся грабежей гробниц. Рядом с мумией Тутмоса III были обнаружены также тела Яхмоса I, Аменхотепа I, Тутмоса I, Тутмоса II, Рамсеса I, Сети I, Рамсеса II и Рамсеса IX, а также ряда правителей XXI династии – Сиамона, Пинеджема I и Пинеджема II» (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81_III). Т.е. директор ЦЕИ РАН Галина Белова, ошалев от безнаказанности при полном попустительстве ее «подвигам» Отделения общественных наук РАН, куда входит «центр», снова публично врет про свои «открытия», на сей раз директору ГМИИ Ирине Антоновой.]
Планируется, что выставка "Тайник царских мумий: жизнь и смерть великих фараонов" будет размещена в Государственном музее изобразительных искусств имени Пушкина. По словам Беловой, директор ГМИИ Ирина Антонова с оптимизмом отнеслась к идее проведения выставки в возглавляемом ею музее.
